Kur individët kryejnë krime, ata mund të mos mendojnë qartë për pasojat e mundshme të kryerjes së një krimi. Për shumë njerëz, këto pasoja janë shpesh të rënda, duke përfshirë heqje ekspulsi ne tirane mundësinë e burgosjes ose të paguajnë gjoba të mëdha. Pasojat janë edhe më të rënda për individët që nuk janë qytetarë.

Individët që nuk kanë shtetësi në Shtetet e Bashkuara rrezikojnë të dëbohen nëse dënohen për vepra të caktuara. Shtë thelbësore që dikush që po përballet me akuza penale që mund të rezultojë në heqjen e tyre, të kontaktojë menjëherë një avokat në mënyrë që të shmangen pasojat më të rënda.
Faktorët që ndikojnë në emigracionin
Nëse një person kryen një krim në Shtetet e Bashkuara, ekzistojnë një sërë faktorësh që ndikojnë në imigrim, përfshirë statusin aktual të imigracionit të personit në vend, veprën penale të veçantë që ka kryer personi dhe rrethanat që rrethojnë rastin. Këta faktorë mund të ndikojnë në ndikimin se si një kriminel

bindja ndikon nëse një person është i lëvizshëm.

Nëse një person i cili nuk është shtetas është i dënuar për një krim që përfshin një krim të rëndë ose një turp moral, ai ose ajo mund të pësojë pasoja më të ashpra sesa për kryerjen e krimeve të tjera. Dënimi për këto krime mund të parandalojë që një person të ketë të drejtë për lehtësim dëbimi. Një personi gjithashtu mund të ndalohet të ri-prezantojë vendin për një kohë të gjatë ose për kohëzgjatjen e jetës së tij / saj.
Feloni e rënduar
Krimin e rënduar ka një kuptim specifik në bazë të ligjit të imigracionit. Një krim mund të konsiderohet një krim i rënduar sipas ligjit të imigracionit pa u konsideruar i tillë me ligjin e shtetit. Në disa raste, një krim sipas ligjit të shtetit konsiderohet një kundërvajtje, por konsiderohet një krim i rëndë sipas ligjit të imigracionit. Në situata të caktuara, edhe sjelljet që nuk janë kriminalizuar ende mund ta përmbushin këtë përkufizim.

Shprehja e krimit të rënduar më vete nuk është e përcaktuar. Në vend të kësaj, nën INA, ky term përshkruhet si një listë e veprave të mundshme penale. Këto vepra e bëjnë të pandehurin të lëvizshëm. Ligji që kishte të bënte me kriminelë të rënduar fillimisht përfshinte krime të tilla të rënda, si trafikimi i drogës, avokat trafikimi i Tirane armëve të zjarrit ose mjeteve të zjarrit ose vrasja. Sidoqoftë, lista e veprave penale ka vazhduar të rritet me kalimin e kohës.

Aktualisht, krimet e rënduara përfshijnë krime të tilla si përdhunim, abuzim seksual të një të mituri, pastrim parash në raste që përfshijnë mbi 10,000 dollarë, vepra të caktuara të lidhura me materiale shpërthyese ekspuls dhe tirane armë zjarri, krime dhune, vepra vjedhjeje, rrëmbime, pornografi fëmijësh, vepra të caktuara prostitucioni, rekrutim , lojërat e paligjshme të fatit, rastet e shmangies së taksave që përfshijnë mbi 10,000 dollarë, hyrje të paligjshme ose rivendosje pas heqjes, mosparaqitje për dënime kur vepra është e dënueshme me së paku pesë vjet ose mos paraqitje në gjykatë për një vepër të dënueshme nga të paktën dy vjet, njerëzore trafikimi, kontrabanda e huaj, pengimi i drejtësisë, ryshfeti i dëshmitarit, shkatërrimi, mashtrimi, veprat mashtruese ose mashtrimi i dokumenteve për raste të caktuara. Ekspulsi Disa nga këto vepra penale konsiderohen vetëm një krim i rëndë, përveç nëse afati i burgimit ishte për të paktën një vit, duke e bërë të rëndësishme për të marrë një avokat mbrojtës penal për të ndihmuar para se të shqiptohet ndonjë dënim në mënyrë që të shmanget karakterizimi i kësaj natyre.
Krime të tjera mund të përfshihen nën këtë përkufizim dhe shpesh vendosen në bazë rasti.
Krimet që përfshijnë hqeje ekspulsi qëndrueshmëri tirane morale
Një lloj tjetër i veprës penale që mund ta bëjë një person të lëvizshëm është ai që përfshin trazirën morale. Kur një person nuk ka status të nënshtetësisë dhe ai ose ajo shkel kodin e pranuar moral të komunitetit, mund të konsiderohet shkelje e një krimi që përfshin hidhërim moral. Gjykatat kanë kapërcyer llojet e çështjeve që përfshijnë një trazirë morale. Disa krime që janë përcaktuar të bien nën këtë klasifikim përfshijnë evazionin fiskal, mashtrimin me tela, mbajtjen e një arme të fshehur në kundërshtim me ligjin, shkatërrimin dhe abuzimin e fëmijëve. Megjithatë, kjo nuk është një listë përfundimtare.
Pasojat e mundshme
Një person i cili po përballet me heqje ekspulsi akuza për një krim mund të përballet me pasoja të rënda përfshirë dëbimin e mundshëm. Sidoqoftë, shpesh nuk ka një mandat absolut për të deportuar një individ. Shpesh ka vendime diskrecionale që zyrtarët e imigracionit mund të marrin. Për më tepër, mënyra se si dënohet një person dhe gjuha e përfshirë në dokumentet gjyqësore mund të ketë ndikim në këtë vendim. Kjo është arsyeja pse është kaq tepër e rëndësishme të merrni këshilla dhe ndihmë nga një avokat me njohuri mbi ligjin e imigracionit. Shërbimi i Qytetarisë dhe Emigracionit i Shteteve të Bashkuara konsideron disa faktorë të ndryshëm dhe dënimin e shqiptuar ndaj të pandehurit. Lehtësimi nga deportimi ndonjëherë sigurohet në baza diskrecionale, por ai duhet të kërkohet.

Shumë prej tyre kanë dëgjuar shprehjen “qëllime zgjedhore të pyetjeve” që lidhen me ndërhyrjen dhe ndërhyrjen, megjithatë mund të mos e kishin kuptuar dallimin. Në realitet, shumë përdorin termat anasjelltas,avokat tirane pavarësisht faktit se ato janë strategji krejtësisht të ndryshme.

Ndërhyrja dhe ndërhyrja ishin vërtet të qëllimshme, pasi që as nuk mund të ndodhnin pa kuptuar numrin e konsiderueshëm të tubimeve në debat (normalisht me anë të një marrëveshjeje midis mbledhjeve hynë përpara se të ndodhte pyetja). Pavarësisht, kjo po ndryshon, numri i njëjtë i rezolutave aktualisht kërkon ndërhyrje ose tirane pohim si thelbësore avokat për regjistrimin e një kërkese.

Diskrecioni dhe ndërhyrja janë private; një pozicion i dukshëm i favorshëm kur tubimet do të preferonin të mos i ajrosnin rrobat e tyre të ndyra në dritë të ditës. Të dy mund të ndodhin në mënyrë të moderuar me shpejtësi pas shfaqjes së debatit, dhe të dy mund të praktikohen për një shumë të vogël të shpenzimeve të ndjekjes gjyqësore.

Në çdo rast, kjo është pothuajse gjithçka që dy procedura ndajnë për të gjitha qëllimet dhe qëllimin.

Në ndërhyrje, një i huaj jopartizan i quajtur (natyrisht) një “arbitër” përpiqet të inkurajojë aranzhimet midis tubimeve. Normalisht, një ndërhyrje do të ndjekë një motiv të ngjashëm të përgjithshëm. zyre avokatie Në radhë të parë, tubimet do të mblidhen së bashku me të gjithë dhe u lejohet të gjithëve një mundësi që të paraqiten dhe të sqarojnë pozicionin e tyre. Njeriu i mesëm në atë pikë normalisht do të veçojë tubimet në mënyrë që ai të mund të takohet ekskluzivisht me ta. Tani, mesi do të përpiqet rregullisht të shohë më me lehtësi pozicionin e secilës palë, ndërsa në të njëjtën kohë t’i kushtoj vëmendje çdo mangësie në çështjet e tyre me qëllim të shkaktimit të tubimeve të perceptojnë avantazhin e takimit në një zgjidhje, në krahasim me vazhdimin e paraprake dhe duke dashur të realizoni ditën më ideale në gjykatë. Pas një shkëmbimi, do të kuptojë se çfarë termash një mbledhje dëshiron të ofrojë tjetrën, dhe studio ligjore në atë moment do të takohet me palën tjetër për të kaluar këtë ofertë.

Kjo përgjithësisht do të vazhdojë derisa mbledhjet të kenë një mirëkuptim ose derisa të bëhet e qartë se asnjë qëllim nuk do të jetë i imagjinueshëm. Me rastin e arritjes së një zgjidhjeje, një mirëkuptim vihet në letër dhe shënohet nga tubimet (dhe në reparte të ndryshme në mes të, gjithashtu). Në rast se një mbledhje nuk pranon marrëveshjen, ajo do të ofrojë një ngritje të një arsye të aktivitetit për prishjen e marrëveshjes. Në rast se nuk arrihet asnjë zgjidhje, kalimi mes do të shpallë një ngërç, dhe çështja mund të vazhdojë në paraprakisht.

ndërhyrje

Ndërhyrja, përsëri, është një procedurë më e përfshirë. Në pikën kur mbledhjet në një debat zgjedhin diskrecionin, një individ (ose një herë në avokat ne tirane një kohë një bord prej të paktën tre) thirri një demonstrim “gjykatësi” për të hulumtuar realitetet, për të zbërthyer pyetjen dhe për të bërë një zgjedhje për këtë çështje. Në mënyrë tipike, kjo është bërë në një procedurë thelbësisht e njëjtë si ajo paraprake, megjithatë me nevoja procedurale më të lirshme dhe periudha më të shkurtra kohore. Mbledhjet pajtohen që të pranojnë zgjedhjen e ndërmjetësit si të fundit dhe zyrtare dhe se zgjedhja do të mbështetet nga gjykatat nëse secila palë nuk e pranon atë.

Një gjyqtar drejton një konsultë (ndërhyrja) ku dëshmitarët pohojnë dhe arkivat konsiderohen, studio ligjore ne tirane shumë si çështja gjyqësore. Strategjitë e dhënies së informacionit shpjegues dhe para-dëgjimit zakonisht kufizohen dhe

të shkurtuar për të shpejtuar procedurën dhe për të minimizuar shpenzimet, megjithatë kjo mund të shtrihet duke kuptuar mbledhjet. Gjithashtu, mbledhjet mund të inicojnë vlerësime të tjera për kursimin e kostove, për shembull, disponimin e transkriptimeve dhe informatave në rast se ata mund të pajtohen me këto masa. Kërkesat nga zgjedhjet e pohimit janë thjesht të arritshme për arsye të kufizuara dhe janë rrallë efektive. Përkundër faktit se pohimi është më zyrtar dhe më i kushtueshëm sesa ndërmjetësi, ai është akoma më i përballueshëm dhe më i shpejtë se rasti.

Kualifikimi më i madh midis ndërhyrjes dhe pohimit, përveç sistemeve të ndryshme, është që një ndërmjetësues të marrë avokat mundësinë tirane e zgjidhjes së një zgjedhjeje konvencionale se si duhet të zgjidhet konkursi i tubimeve. Në kontrast me një ndërmjetësim, ku një kontradiktë midis tubimeve vetëm rezultatet në një ngërç, në një pohim tubimet kurrë nuk kanë nevojë të pajtohen me rezultatin pasi që është zgjedhur për ta në mes.

Mendimet e fundit

Nuk ka paqartësi që ndërhyrja dhe pohimi mund të jenë aparate të vlefshme për zgjidhjen e debateve, veçanërisht nëse koha dhe paratë nuk janë shqetësime shaka. Qoftë se ashtu siç mundet, gjithashtu zzyre tirane me çdo gjë avokatie , gjithashtu mund të ketë disavantazhe. Nuk ka siguri për një synim në ndërmjetësim, dhe shpenzimet e avokatit mund të rezultojnë të jenë shumë të dukshme nëse ndërhyrja vonon për